Куртуазный оэголик
Комментарии
29.08.2020 в 11:23

Волосатость сисек в каноне упоминается однажды
На форуме же было? Хотя пофиг, просто люблю волосатых мужиков.
Теперь и у меня закрадывается подозрение,
Ты явно что-то свое проецируешь.

Жду спецквест и кровь кишки распидорасило на тему мстей разных и страшных.
29.08.2020 в 11:24


Господи, кто-то Алву представляет таким, как на артах Амока?) Ужас.

Если бы я всех представляла, как на артах Амока, я бы не то что рейтинговые фики, я бы книги читать не смогла :lol:
29.08.2020 в 11:24

Нет, у хуеконского анона Алва - ебарь-террорист и при этом фея.
29.08.2020 в 11:24

Тот анон написал про неудачную претензию на физиологичность.
Нет. :susp:
В фике вроде действие в глюках, в Лабиринте? Какая там физиологичность?
Заявленная автором

29.08.2020 в 11:25

На колу мочало, начинай сначала.
Пойду и поставлю фику кудос, он заслужил.
29.08.2020 в 11:26

Нет, у хуеконского анона Алва - ебарь-террорист и при этом фея.
У него конский хуй и волосатые сиськи чуть ли не в каждом комментарии комплектом идут.
Он хотел стать мемом, он им стал)))
29.08.2020 в 11:27

Заявленная автором его описанием рейтинговых сцен)
29.08.2020 в 11:28

Если бы я всех представляла, как на артах Амока, я бы не то что рейтинговые фики, я бы книги читать не смогла
Аналогично.
29.08.2020 в 11:29

Заявленная автором его описанием рейтинговых сцен)
Т.е., тебе что-то там показалось, и ты выдаешь это за факт. Мда. А нефизиологичное описание СЕКСА (физиологического процесса) - это что? Нефритовые жезлы и тайные влажные пещерки?
29.08.2020 в 11:30

А нефизиологичное описание СЕКСА (физиологического процесса) - это что? Нефритовые жезлы и тайные влажные пещерки?
Анон, ты не в курсе про рейтинг R? :lol:
29.08.2020 в 11:30

ТАЙНАЯ ВЛАЖНАЯ ПЕЩЕРКА ОКДЕЛЛА
а я бы зачел такое.
29.08.2020 в 11:32

А нефизиологичное описание СЕКСА (физиологического процесса) - это что? Нефритовые жезлы и тайные влажные пещерки?
Физиология - это всякие припухшие дырки с вытекающей спермой и подробные анатомические описания разных частей тела. Не все авторы это пишут, не все читатели такое любят, даже в рейтинге (это я сейчас безотносительно данного фика)
29.08.2020 в 11:33

Физиология - это всякие припухшие дырки с вытекающей спермой и подробные анатомические описания разных частей тела. Не все авторы это пишут, не все читатели такое любят, даже в рейтинге
У нас, кстати, реально очень мало авторов, пишущих такое)
29.08.2020 в 11:34

Заявленная автором его описанием рейтинговых сцен)
Но подобным образом описывается подавляющее большинство рейтинговых сцен. Все авторы, которые пишут рейтинг с условностями, заявляют свои претензии на физиологичность и подражают Ребекке?
29.08.2020 в 11:34

Плюс физиология почти всегда идет рука об руку с мед. фетишем и справлением естественных нужд.
29.08.2020 в 11:35

Эта доебка странная даже для человека, который личное восприятие выдает за факт реальности. Что, все фики выше R должны детально описывать процесс подготовки, прелюдию и т.д.? Иначе начнется шапкозакидательство?
29.08.2020 в 11:36

Все авторы, которые пишут рейтинг с условностями, заявляют свои претензии на физиологичность и подражают Ребекке?
Первый комментарий на тему:
Анон прочитал "Ни слова о войне и смерти", и ему текст показался очень слабой и какой-то беззубой попыткой стилевого подражания Док Ребекке
Кроме того, там ее же мудаковатый Алва, Дик умнее себя канонного и физиологичность, правда, при этом полная неправдоподобность постельных сцен.
29.08.2020 в 11:37

Первый комментарий на тему:
И анон абсолютно прав.
29.08.2020 в 11:37

Плюс физиология почти всегда идет рука об руку с мед. фетишем и справлением естественных нужд.
Сужу по опыту чтения, но у меня это не так. На сотку фиков с дырками клизмы или даже кондомы упоминались десять раз, максимум. Слава богу.
Так что это не так.
Но подобным образом описывается подавляющее большинство рейтинговых сцен.
Подпишусь. Странно приравнивать всех к одному.
29.08.2020 в 11:38

Первый комментарий на тему:
И анон абсолютно прав.

Я с ним тоже согласна) Это спор ни о чем. И чего пытаются добиться защитники фика, мне непонятно.
29.08.2020 в 11:39

Эта доебка странная даже для человека, который личное восприятие выдает за факт реальности. Что, все фики выше R должны детально описывать процесс подготовки, прелюдию и т.д.? Иначе начнется шапкозакидательство?


Я так понял, именно это и возмущает анонов-шапкозакидательство в агрессивной форме, за то, что кто-то себе выдумал клизму и хочет впихнуть ее везде.
29.08.2020 в 11:39

О чем и идет речь. Один анон прочитал текст, увидел там то, чего в тексте нет (потому что это вообще галлюцинация!!!), зачем-то приплел Ребекку, с которой совпадает только пейринг, и начал страстно доебываться до мышей и обзывать несогласных хомяками.
29.08.2020 в 11:40

неправдоподобность постельных сцен
как выяснилось, док тоже этим грешит. так что стилизация удалась :lol:
29.08.2020 в 11:40

Я так понял, именно это и возмущает анонов-шапкозакидательство в агрессивной форме, за то, что кто-то себе выдумал клизму и хочет впихнуть ее везде.
Да, клизму здесь выдумали хомяки и носятся с ней зачем-то. До них про клизмы никто не писал.
29.08.2020 в 11:40

О чем и идет речь. Один анон прочитал текст, увидел там то, чего в тексте нет (потому что это вообще галлюцинация!!!), зачем-то приплел Ребекку, с которой совпадает только пейринг, и начал страстно доебываться до мышей и обзывать несогласных хомяками.


Как боженька смолвил.

29.08.2020 в 11:41

Да, клизму здесь выдумали хомяки и носятся с ней зачем-то. До них про клизмы никто не писал.
Вот-вот.
29.08.2020 в 11:41


неправдоподобность постельных сцен
как выяснилось, док тоже этим грешит.
Ржу ППКС
29.08.2020 в 11:42

Один анон прочитал текст, увидел там то, чего в тексте нет (потому что это вообще галлюцинация!!!), зачем-то приплел Ребекку, с которой совпадает только пейринг, и начал страстно доебываться до мышей и обзывать несогласных хомяками.
Один анон? :lol: Один анон высказал свое мнение, его поддержало еще несколько анонов в сранении с Док, другие написали, что да, попытка в натурализм не удалась. Но уже пять страниц здесь пляшет хомяк, доказывая, что, собственно, он доказывает-то?
29.08.2020 в 11:42

как выяснилось, док тоже этим грешит. так что стилизация удалась
А где у нее неправдоподобность?
29.08.2020 в 11:44

Да, я не понимаю сравнения с Ребеккой и не считаю его уместным, но что у этого автора с физиологией швах, написала сразу же

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии